BalikpapanSudirman ;Bahwa proses pengajuan permohonan pinjaman pegawai ke BRI Cabang TanahGrogot adalah debitur / pemohon mengajukan permohonan kredit (formulirsudah di sediakan di BRI dan tinggal mengisi), khususnya untuk anggota /pegawai Polres Paser formulir sudah ada di bagian keuangan Polres, untukmekanisme pengisian formulir serta pengajuan rekomendasi diatur oleh internalPolres Paser, setelah itu pemohon membawa rekomendasi atasan / pimpinanserta syarat kredit lainya ke bagian adiministrasi kredit

BRI, kemudian diproses di bagian administrasi dan diserahkan ke AO (Account Oficer) untuk dianalisa dan di usulkan besar kredit dari pemohon, setelah itu berkasdikembalikan lagi ke bagian administrasi kredit untuk di cek kebenaran dari datapengusulan dari AO untuk kemudian diteruskan ke pejabat pemutus (PimpinanCabang), setelah disetujui dari Pimpinan Cabang berkas di kembalikan kepetugas ADK (Administrasi Kredit), kemudian kredit bisa di cairkan dengansyarat peminjam pertama (pemohon dan istri)

= === ===Bahwa prosedur permohonan untuk pengajuan kredit di Bank BRI cabang TanahGrogotadalah debitur / pemohon mengajukan permohonan kredit (formulirsudah di sediakan di BRI dan tinggal mengisi) , khususnya untuk anggota /pegawai Polres Paser formulir sudah ada di bagian keuangan Polres Paser, untukmekanisme pengisian formulir serta pengajuan rekomendasi diatur oleh internalPolres Paser, setelah itu pemohon membawa rekomendasi atasan / pimpinanserta syarat kredit lainya kebagian adiministrasi kredit

BRI, kemudian di prosesdi bagian administrasi dan diserahkan ke AO (Account Oficer) untuk dianalisadan di usulkan besar kredit dari pemohon, setelah itu berkas di kembalikan lagike administrasi kredit untuk di cek kebenaran dari data pengusulan dari AOuntuk di teruskan ke pajabat pemutus (Pimpinan Cabang), setelah di setujui dariPimpinan Cabang berkas di kembalikan ke petugas ADK (Administrasi Kredit),kemudian kredit bisa di cairkan dengan syarat peminjam pertama ( emohon danistri / apabila sudah

ASWADIN Nomor B/3/80 tanggal 19 Juli 2022;

MIKI Nomor M/1/43 tanggal 12 April 2022;

LARAHAMA ABU Nomor D/3/35 tanggal 10 Juni 2022;

WA ABUHARI Nomor M/3/15 tanggal 27 Mei 2022;

ICAL Nomor M/5/48 tanggal 26 Juli 2022;

kartu ATM BCA, Kartu ATM Mandiri, Kartu ATM Bank Panin, Kartu Jamsostek,KTP, SIM C, STNK Sepda Motor BA 4894 TS, Kunci motor Motor BA 4894 TS, KartuKredit Bank Mandiri, Kartu Kredit BRI, Kartu Asuransi Prudensial, Kartu AsuransiCiggna, uang tunai sebesar Rp.700.000..

Yang berisi.Isi tas adalah brupa . 1 buah HP Blackberry seri Tarch warna hitam, suratsuratberharg berupa kartu ATM BCA, Kartu ATM Mandiri, Kartu ATM Bank Panin,Kartu Jamsostek, KTP, SIM C, STNK Sepda Motor BA 4894 TS, Kunci motorMotor BA 4894 TS, Kartu Kredit Bank Mandiri, Kartu Kredit BRI, Kartu AsuransiPrudensial, Kartu Asuransi Ciggna, uang tunai sebesar Rp.700.000,.Benar barangbarang yang diambil terdakwa yaitu : sebuah tas yang berisi tasadalah brupa . 1 buah HP Blackberry seri Tarch warna hitam

, suratsuratberharg berupa kartu ATM BCA, Kartu ATM Mandiri, Kartu ATM Bank Panin,Kartu Jamsostek, KTP, SIM C, STNK Sepda Motor BA 4894 TS, Kunci motorMotor BA 4894 TS, Kartu Kredit Bank Mandiri, Kartu Kredit BRI, Kartu AsuransiPrudensial, Kartu Asuransi Ciggna, uang tunai sebesar Rp.700.000,.

Yang berisi.Isi tas adalah brupa . 1 buah HP Blackberry seri Tarch warna hitam, suratsuratberharg berupa kartu ATM BCA, Kartu ATM Mandiri, Kartu ATM Bank Panin,Kartu Jamsostek, KTP, SIM C, STNK Sepda Motor BA 4894 TS, Kunci motorMotor BA 4894 TS, Kartu Kredit Bank Mandiri, Kartu Kredit BRI, Kartu AsuransiPrudensial, Kartu Asuransi Ciggna, uang tunai sebesar Rp.700.000,.Benar barangbarang yang diambil terdakwa yaitu ; sebuah tas yang berisi tasadalah brupa . 1 buah HP Blackberry seri Tarch warna hitam

d. 45 (empat puluh lima) lembar Foto Copy administrasi pengajuan kredit BRI atas nama Kapten Inf Muchlis Puarada.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

gajinya utuh dan tidak ada potongan kredit BRI, selain itubeberapa kali SaksiIl bertemu dengan Terdakwa menggunakanmobil Suzuki Karimun Estilo warna merah yang mana mobil jenistersebut jarang disewakan/direntalkan dan sepengetahuanSaksiIl Terdakwa tidak mempunyai simpanan uang yang cukupuntuk membeli sebuah mobil.Bahwa benar Terdakwa memalsukan tanda tangan SaksiIlkarena yang bersangkutan tidak mau meminta tanda tangan11.12.13.14.15.SaksiIl, sedangkan dalam pengajuan kredit BRI bagi anggotayang

15 pada setiapbulannya, mengurus administrasi kenaikan gaji berkala dankenaikan gaji karena perubahan pangkat dan membuatkanpengjuan kredit BRI dan selama ini yang mencantumkan tandatangan dalam administrasi pengajuan kredit seluruh anggotaRindam XVII/Cenderawasih adalah Juru Bayar Rindam XVII/Cenderawasih.Bahwa benar setiap anggota Dodikjur Rindam XVII/Cenderawasih yang hendak mengajukan kredit BRI harusmengisi buku corp raport pengajuan kredit BRI dan Koperasiterlebih dahulu, kemudian buku corp

BRI untuk kemudian serahkan kepada JuruBayar Rindam XvVII/Cenderawasih, dan selama ini yangmencantumkan tanda tangan dalam administrasi pengajuankredit seluruh anggota Rindam XVII/Cenderawasih adalah JuruBayar Rindam XVII/Cenderawasih bukan Juru Bayar Satdik.Bahwa benar setiap anggota Dodikjur Rindam XVII/Cenderawasih yang hendak mengajukan kredit BRI harusmengisi buku corp raport pengajuan kredit BRI dan Koperasiterlebih dahulu, kKemudian buku corp raport tersebut diajukan keKaur Um Dodikjur dan

Satdikhanya bertugas membuatkan administrasinya.Bahwa benar selama menjabat Juru Bayar Dodikjur Saksi tidakpernah membuatkan adminstrasi pengajuan kredit BRI atasnama Terdakwa, kemungkinan dalam pengajuan kredit BRITerdakwa tidak melalui prosedur yang telah ada sebelumnya,mengingat dalam buku corp raport pengajuan kredit BRI danKoperasi Satdik Dodikjur tidak ada corp raport atas namaTerdakwa.Bahwa benar kemungkinan yang membantu' Terdakwamembuatkan administrasi pengajuan kredit BRI adalah JuruBayar

Bahwa benar uang hasil pengajuan kredit BRI sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwadigunakan untuk membeli mobil Suzuki Karimun Estilo warnamerah yang selama ini sering dipakai oleh Terdakwa.7.

Pol.K6362AT atas nama DYAH AYU PUSPITA PANDANSARI;e 1 (satu) buah kartu kredit BRI Touch atas nama DYAH AYU PUSPITAPANDANSARI;Dikembalikan kepada DYAH AYU PUSPITA PANDANSARI Binti M. RIDWAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol.

RIDWAN yang berada di dasborsepeda motor tanpa seizin dari pemiliknya yang berisikan 1 (satu) buah SIM C atasnama DYAH AYU PUSPITA PANDANSARI, 1 (satu) buah kartu DPLK (DanaPensiun Lembaga Keuangan) BRI atas nnma DYAH AYU PUSPITA PANDANSARI,1(satu) buah kartu JAMSOSTEK atas nama DYAH AYU PUSPITA PANDANSARI,4 (empat) kartu ATM BRI atas nama DYAH AYU PUSPITA PANDANSARI, (satu)buah kartu kredit BRI TOUCH atas nama DYAH AYU PUSPITA PANDANSARI, 1(satu) buah STNK motor Honda warna hitam tahun 2007 Nopol

Saksi, dua lembar kartu ATM atas nama Saksi,satu lembar kartu kredit BRI TOUCH An. Saksi, satu lembarSTNK An. Saksi dan uang sebanyak Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa : satu lembar STNK dan satulembar kartu kredit BRI TOUCH An.

BRI TOUCH,satu lembar STNK semua atas nama DYAH AYU dan uangsebanyak Rp. 150.000,e Bahwa barang bukti berupa : satu lembar STNK dan satulembar kartu kredit BRI TOUCH atas nama DYAH AYUadalah benar sebagian barang barang milik DYAH yang telahdiambil orang, sedangkan barang bukti berupa sepeda motorHonda beat adalah sepeda motor yang dikendarai pelaku saatmengambil dompet Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi diatas, para Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa

K6362AT atas nama DYAH AYU PUSPITAPANDANSARI;e 1 (satu) buah kartu kredit BRI TOUCH No. 4365 0201 3145 7706 atas namaDYAH AYU PUSPITA PANDANSARI;Dikembalikan kepada Saksi korban DYAH AYU PUSPITA PANDANSARI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol K4963R.Digunakan dalam perkara lain;5.

BRI,sehingga Saksi I mendatangi Kantor Cabang BRI Sentani untukmenanyakan kebenarannya, setelah menghadap di bagian kredit(namanya Saksi I tidak tahu), Saksi I mendapat penjelasanbahwa Terdakwa mengambil kredit sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), namun sepengetahuan Saksi I,ketentuan untuk pengajuan kredit BRI bagi anggota yangsudah berkeluarga adalah selama dalam proses pengajuankredit harus membawa istri atau suami guna menandatanganiakad kredit, namun apabila istri atau

suami berhalangan untukhadir maka bisa dibuatkan surat kuasa sehingga permohonankredit tersebut bisa diproses, namun karena Saksi I tidakmerasa ikut menandatangani akad kredit tersebut, maka Saksi Iberfikir bahwa Terdakwa telah memalsukan tanda tanganSaksi I guna kelengkapan pengajuan kredit BRI dan haltersebut terbukti saat Saksi I mendatangi Kantor Cabang BRISentani, dimana dalam pengajuan kredit Terdakwa, ada SuratKuasa bermaterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) dari Saksi Iyang menyebutkan tidak

Salmiah, ST.45 (empat puluh lima) lembar Foto Copyadministrasi pengajuan kredit BRI atas namaKapten Inf Muchlis Puarada.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Salmiah, ST.4) 45 (empat puluh lima) lembar Foto Copy administrasipengajuan kredit BRI atas nama Kapten Inf MuchlisPuarada.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Salmiah, $.Tdalam Surat Kuasa tertanggal 18 Mei 2013, untuk mengajukanpermohonan kredit BRI Cabang Sentani sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) di BRI Cabang Sentani Jayapura.b Bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk membiayaikeponakan Terdakwa yang sedang kuliah di Uncen Jayapura sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan kemudiandipergunakan untuk ambil gadai mobil sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dipinjam oleh Serka Untung anggotaRindam XVII/Cenderawasih

Menetapkan barang bukti berupa :

BRI bulan Oktober 2015 atas namaPemohon, sebagai bukti PR.2;Selain itu Termohon menghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Loji, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utarayang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai anak kandung dan juga kenalPemohon bernama Muhammad Pemohonsebagai anak mantu; Bahwa saksi tahu awalnya Pemohon dan Termohon tinggal

BRI bulan Oktober 2015 (PR.2) atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, isinya menyangkut tentangjumlah potongan kredit BRI atas nama Pemohon sebagai seorang pegawainegeri sipil dengan demikian bukti surat tersebut baik formil maupun maiteriiltelah memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti, oleh karenanya buktisurat tersebut dapat diterima dan akan dijadikan pertimbangan Majelis dalamperkara ini, Pasal 301 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis

Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA Rhmenghadirkan 2 orang saksi yang menerangkan bahwa sejak menikah sampaidengan sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan selain itu bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalampersidangan berupa daftar gaji Tergugat bulan Oktober 2015 dan daftarpotongan kredit BRI bulan Oktober 2015 atas nama Tergugat adalah samadengan bukti yang diajukan Tergugat yaitu bukti P.3 dan P.4, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai satu kesatuan dengan bukti Tergugat

BRI;Menimbang, bahwa jumlah gaji Tergugat setiap bulannya adalahsejumlah Rp. 3.052.600, (tiga juta lima puluh dua ribu enam ratus) dikurangidengan potongan kredit BRI Tergugat sejumlah Rp. 2.269.000, (dua juta duaratus enam puluh sembilan ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga sisa gajibersih Tergugat setelah dipotong kredit BRI adalah sejumlah Rp. 783.600,(tujun ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dikaitkan denganpengakuan Tergugat dan kesanggupan

Tergugat untuk memenuhi tuntuntantentang nafkah lampau Penggugat dan potongan kredit BRI Tergugat serta sisagaji Tergugat setiap bulan setelah dipotong kredit BRI, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa adalah wajar dan adil menghukum Tergugat untukmembayar nafkah lampau kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu) setiap bulan X 34 bulan = Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah);Halaman 24 dari 28 Put.

(Termohon) b) GAJI+ULP NOPEMBER 2016 :3.809.900 POTONGAN SATUAN Persit 367.000 Wajib Kop 50.000 Koperasi 227.000 Kredit BRI Unit 1.783.300 Usipa Rai Adhi 20.000 Tab Rai Adhi 50.000 Sosial 20.000 Ip Persit 1.500 TWP 50.000JUMLAH POTONGAN 2.599.000DITERIMA :1.210.900Pada bulan tersebut Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon karena kebutuhan/keperluan pribadi saat itu sangatbanyak.c) GAJI+ULP DESEMBER 2016 :3.859.900 POTONGAN SATUAN Persit Wajib Kop Koperasi Kredit BRI Unit Usipa Rai Adhi Tab Rai

Adhi Sosial Ip Persit TWPJUMLAH POTONGANDITERIMA367.00050.000282.000:1.783.300350.00050.00020.0001.50050.0002.953.800906.100Pada bulan tersebut Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon Rp.750.000 dengan cara transfer ke RekeningTermohon.d) GAdl +ULP JANUARI 2017 POTONGAN SATUAN Persit Wajib Kop Koperasi Kredit BRI Unit Usipa Rai Adhi Tab Rai Adhi Sosial Ip Persit TWPJUMLAH POTONGANDITERIMA:3.859.900364.00050.000141.000:1.783.300400.000500.00010.0001.50050.000:3.299.800560.100Meskipun gaji yang diterima

Pemohon pada bulan tersebutRp.560.100, tapi Pemohon memberi nafkah kepada TermohonRp.800.000 dengan cara transfer ke Rekening Termohon. e) GAJIl+ULP PEBRUARI 2017 :3.709.900 POTONGAN SATUAN Persit 367.000 Wajib Kop 50.000 Koperasi 257.000 Kredit BRI Unit 1.783.300 Tab Rai Adhi 50.000 Ip Persit 1.500 TWP 200.000JUMLAH POTONGAN :2.708.800DITERIMA :1.001.100Pada bulan tersebut Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon Rp.800.000 dengan cara transfer ke RekeningTermohon.f) GAdl + ULP MARET 2017 :3.859.900

POTONGAN SATUAN Persit 367.000 Wajib Kop 50.000 Koperasi 300.000 Kredit BRI Unit 1.783.300 Tab Rai Adhi 50.000 Sosial 40.000 Ip Persit 1.500 TWP 200.000JUMLAH POTONGAN :2.791.800DITERIMA :1.068.100Pada bulan tersebut Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon Rp.800.000 dengan cara transfer ke RekeningTermohon.g) GAdI + ULP APRIL 2017 :3.809.900 POTONGAN SATUAN Persit 367.000 Wajib Kop : 50.000 Koperasi : 98.500 Kredit BRI Unit :1.783.300 Tab Rai Adhi : 50.000 Sosial : 20.000 Ip Persit : 1.500 TWP :

NIKCO ALDIAN SINULINGGA AlsUCOK membuka dompet lalu mengambil semua uang yang ada di dalamdompet, yang mana di dalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah HP merek OPPO,dompet warna coklat di dalamnya berisi uang tunai Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang sudah di ambil terdakwa HERI NIKCO ALDIAN SINULINGGA AlsUCOK terlebih dahulu dan disisakan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu), 2(dua) buah KTP, 1(satu) buah Kartu ATM BCA, 3 (tiga) buah kartu ATM BRI,1(satu) buah kartu Kredit BRI, 1(satu) buah kartu

No. 594/Pid.B/2016/P N/BNJsebelah kiri, yang berisikan Hp Milik merek OPPO, dan dompet warna coklatyang berisikan uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujun Juta rupiah), 2(dua)buah KTP, 1(satu) buah Kartu ATM BCA, 3(tiga) buah kartu ATM BRI, 1(satu)buah kartu Kredit BRI, 1(satu) buah kartu NPWP, 1(satu) buah kartu Indonesiasehat, 1(satu) buah member card queen start, Kartu sim A dan SIM C milik saksikorban yang di ambil oleh para terdakwa tanpa seizin dari saksi korban,sehingga saksi korban merasa

Amir Hamzah dekat SPBU Tandem lalu saat saya sedangmengerjakan ban seraf saksi korban lalu tibatiba saksi korban mengalamikehilangan tas sandangnya di dalam mobil;Saksi korban mengalami kehilangan barangbarang berupa 1( satu )Handphone merek Oppo, dompet warna coklat yang berisi uang tunaiRp.7.000.000, (Tujuh juta rupih ), KTP 1 (satu) kartu ATM BCA, 3 (tiga)buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah kartu kredit BRI, 1 (satu) uah kartuNPWP, 1 (satu) buah kartu Indonesia Sehat kartu SIM A, SIM C;Saya tidak

No. 594/Pid.B/2016/PN/BNJ(satu) buah kartu kredit BRI, 1 (satu) uah kartu NPWP, 1 (satu) buahkartu Indonesia Sehat kartu SIM A, SIM C; Para terdakwa awalnya menemukan korbannya terlebin dahulu laluTerdakwa mengkuti korban setelah itu Terdakwa mendekati mobil korbanyang sedang berhenti karena kemacetan lalu Terdakwa menempelkanpaku yang telah dipersiapkan terlebih dahulu lalu setelah beberapa meterban korban kempes lalu korban menepi ke pinggir jalan lalu korban dantemannya sibuk mengganti ban serap

BRI, 1 (satu) buahHalaman 17 Putusan Perk.

Bahwa Saksi pernah menandatangani surat atau dokumen tentangpeminjaman kredit BRI sebanyak 1 (satu) kali, yaitu pada bulan September 2010dan surat atau dokumen peminjaman kredit BRI tidak menggunakan nama Saksiakan tetapi nama yang Saksi tanda tangani adalah Samsudin.5 Bahwa jumlah uang yang Saksi tanda tangani pada saat peminjaman kreditBRI tersebut jumlahnya sekitar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).Bahwa kronologis tentang peminjaman kredit BRI dimana Terdakwamengajak Saksi untuk

Saksi baru mengetahui pada saat dipanggil oleh Pasimin Kodim 0108/Saksi12Agara yang mengatakan bahwa Terdakwa telah memalsukan surat atau dokumenpeminjaman kredit BRI.Bahwa Saksi menjelaskan kepada Pasimin Kodim 0108/Agara bahwa Saksidi mintakan tolong agar menanda tangani berkas pencairan kredit BRI karenaanggota yang meminjam kredit BRI tidak dapat hadir karena anggota tersebutdalam keadaan sakit.Bahwa atas keterangan Saksi11 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

BRI sebanyak 1 (satu) kali, yaitu pada bulan Juni 2010 dansurat atau dokumen peminjaman kredit BRI tidak menggunakan nama Saksi akantetapi nama yang Saksi tanda tangani adalah Praka Bahtiar..

BRI sebanyak 1 (satu) kali, yaitu pada bulan Juni 2009 danSaksi15surat atau dokumen peminjaman kredit BRI tidak menggunakan nama Saksi akantetapi nama yang Saksi tanda tangani adalah Pratu Sulaiman..

Bahwa Saksi menjelaskan kepada Pasimin Kodim 0108/Agara bahwa Saksidi mintakan tolong agar menanda tangani berkas pencairan kredit BRI karenaanggota yang meminjam kredit BRI tidak dapat hadir karena anggota tersebutdalam keadaan sakit.Bahwa atas keterangan Saksi14 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Bahwa rincian debitur yang mengajukan kredit BRI Guna pada PT BRI(Persero) Tok Cabang Purbalingga dari CV Cahaya Group yang berjumlah171 pegawai dengan perincian sebagai berikut : CV Cahaya : 26 debitur.= PT Bumi Citra Satria : 16 debitur. PT Banyumas Citra Televisi :16 debitur. SMK Bina Citra Informastika :17 debitur.

Kemudian dilakukanpenandatanganan akad kredit di kantor BRI dihadapan petugas kredit.Selanjutnya uang akan ditransfer ke rekening debitur.Halaman 6, Putusan nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT SMG Berdasarkan kerjasama tersebut, PT BRI (Persero) Tbk CabangPurbalingga menindak lanjuti dengan para calon debitur mengumpulkandokumen pelengkap untuk pengajuan kredit BRI Guna, yaitu : potocopy KTP,KK dan pas poto suami isteri, sedangkan dokumen lain di lengkapi oleh Yenilrawati (bendahara / accounting CV Cahaya

Selanjutnyapersyaratan tersebut diajukan kepada terdakwa dan terdakwa II dan tanpamelalui survei secara benar kepada calon peminjam maupun terhadapagunan, akhirnya pinjaman kredit BRI Guna dapat dicairkan. Selanjutnya dalam proses pencairan pinjaman BRIGUNA pada PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Purbalingga, manajemen CVCahaya Gorup (saksi Ir.

Bahwa pemberian fasilitas Kredit BRI Guna di berikan secara bertahapkepada 171 pegawai Cahaya Group sejak 11 Mei 2015 sampai dengan 30Mei 2017, melalui rekening BRI masing masing debitur, namun setelahmasuk rekening dan ditarik tunai, kredit tersebut di serahkan kepada Yenilrawati. Bahwa dari 171 debitur tersebut, terdapat rincian : telah lunas sebanyak5 debitur, yaitu : No. Nama Nomor rekening Jumlah pinjaman Tanggal Tanggal(Rp, 00) pinjaman pelunasan1.

BRI Guna tersebut,dibuka tabungan di PT BRI (PERSERO) Tbk Cabang Purbalingga oleh CVCahaya Group, untuk digunakan dalam penggajian pegawai dan dalampembayaran kredit BRI Guna dari para pegawai.Bahwa rincian debitur yang mengajukan kredit BRI Guna pada PT BRI(PERSERO) TBK CABANG PURBALINGGA Cabang Purbalingga (Persero) Tbkdari CV Cahaya Group adalah sebagai berikut :CV Cahaya : 26 debitur.PT Bumi Citra Satria : 16 debitur.PT Banyumas Citra Televisi : 16 debitur.SMK Bina Citra Informastika : 17 debitur.SIT

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2009sekira Jam 09.00 Wita pergi ke Bank BRI UnitKasimbar dan langsung menemui salah seorang pegawaiBank untuk melakukan peminjaman dana Kredit BRI,setelah disampaikan niat Terdakwa pegawai Banktersebut memberikan persyaratan dan berkas berkasyang harus di isi dan tanda tangani oleh pimpinandalam hal ini Danki Kipan B dan Bamin Kompi.3.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2009 sekiraJam 09.00 Wita pergi ke Bank BRI Unit Kasimbar danlangsung menemui salah seorang pegawai Bank untukmelakukan peminjaman dana Kredit BRI, setelahdisampaikan niat Terdakwa pegawai Bank tersebutmemberikan persyaratan dan berkas berkas yang harusdi isi dan tanda tangani oleh pimpinan dalam hal iniDanki Kipan B dan Bamin Kompi.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2009sekira Jam 09.00 Wita pergi ke Bank BRI Unit Kasimbardan langsung menemui salah seorang pegawai Bank untukmelakukan peminjaman dana Kredit BRI, setelahdisampaikan niat Terdakwa pegawai' Bank tersebutmemberikan persyaratan dan berkas berkas yang harusdi isi dan tanda tangani oleh pimpinan dalam hal iniDanki Kipan B dan Bamin Kompi.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2009sekira Jam 09.00 Wita pergi ke Bank BRI Unit Kasimbardan langsung menemui salah seorang pegawai Bank untukmelakukan peminjaman dana Kredit BRI, setelahdisampaikan niat Terdakwa pegawai Bank tersebutmemberikan persyaratan dan berkas berkas yang harusdi isi dan tanda tangani oleh pimpinan dalam hal iniDanki Kipan B dan Bamin Kompi.2.

sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry tourch 9800 warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy warna putih; 1 (satu) lembar KTP;1 (satu) lembar SIM A; 1 (satu) lembar SIM C; 2 (dua) lembar Kartu ATM BRI;1 (satu) lembar Kartu ATM BCA;(satu) lembar Kartu Asuransi Prudencial;(satu) lembar Kartu NPWP;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN Pml 2 (dua) buku Tabungan BRI; 1 (satu) buku Tabungan BCA;(satu) lembar Kartu Kredit

BRI dan(satu) lembar buku Tabungan Kospin Jasa: 1 1selanjutnya Terdakwa dengan membonceng Terdakwa Il yang sudahmenunggu di tempat tersebut langsung pergi meninggalkan mobil Korban.Akibat perbuatan para Terdakwa Korban tenderita kerugian lebih kurangsebesar Rp. 7.500.000,00 tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

BRI dan 1 (satu)lembar buku Tabungan Kospin Jasa ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang orang yang mengambil barang milikSaksi, namun sebelum kejadian hilangnya tas milik Saksi tersebut, pada saatsedang mengemudikan mobil Toyota Avanza milik Saksi, Saksi diberitahuorang yang sedang mengemudikan sepeda motor yang mengatakan bahwaban mobilnya kempes, setelah itu Saksi menepi dan menghentikan mobilnyalalu Saksi turun dari mobil untuk mengecek ban yang kempes dan ternyatabenar ban mobil Saksi kempes, lalu

BRI dansatu1 ((112 (1 1 (1 (2 (11( 1 (satu) lembar buku Tabungan Kospin JasaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN Pml Benar selanjutnya Terdakwa MARKURI dengan membonceng Terdakwa IlTARDIB yang sudah menunggu di tempat tersebut langsung pergimeninggalkan mobil Korban sambil membawa barangbarang milik Korban ; Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim kepada saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a

BRI dan(satu) lembar buku Tabungan Kospin JasaBahwa selanjutnya Terdakwa MARKURI dengan membonceng Terdakwa IlTARDIB) yang sudah menunggu di tempat tersebut langsung pergimeninggalkan mobil Koroban sambil membawa barangbarang milikKorbanmempunyai nilai ekonomis maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsur Mengambil sesuatu barang diatas telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan;3.

tibatiba terdakwa berbalik arahmerebut tas cangklong saksi secara paksa dan terjadi tarik menarikakhirnya tas terlepas terobawa terdakwa karena saksi kalah kuat.Bahwa saksi mengalami jatuh dan sakit luka lecetlecet mempetahankan tassaksi dari rampasan terdakwa.Bahwa Barang yang hilang dirampas terdakwa yaitu ; 1 buah tas abuabuberisi 1 buah HP merk Advan S4 warna putih, HP nokia warna hitam , uangtunai kurang lebin Rp. 1.000.000, . 3 buah batterey HP Nokia sertaperalatan kosmetik , sebuah kartu kredit

BRI dan sebuah kartu kredit BCAserta member Matahari dan kalung leotin emas 2 gram dan leotin 2 garm ,jumlah kerugian Rp. 3.500.000,Bahwa terdakwa merebut tas milik saksi tidak meminta Ijin saksiBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya tidak keberatan.2.

BRI dan sebuahkartu kredit BCA serta member Matahari dan kalung leotin emas 2 gramdan leotin 2 garm , jumlah kerugian korban total adalah Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu diancam pidana dengan pasal 365 ayat (2) ke1 KUHPyang untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatan terdakwa harus memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut, yaitu:.

BRI dan sebuahkartu kredit BCA serta member Matahari dan kalung leotin emas 2 gramdan leotin 2 garm , jumlah kerugian korban total adalah Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor.148/Pid.B/2015/PN.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, terbukti nyata bahwa terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain yaitu milik saksi Dwi Purwanti berupa 1 buah tas abuabuberisi 1 buah HP merk Advan S4 warna putih

, HP nokia warna hitam , uang tunaikurang lebih Rp. 1.000.000, . 3 buah batterey HP Nokia serta peralatankosmetik , sebuah kartu kredit BRI dan sebuah kartu kredit BCA serta memberMatahari dan kalung leotin emas 2 gram dan leotin 2 garm , jumlah kerugiankorban total adalah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,di dalam terdakwa mengambil barang secara paksa barang milik saksi korbanadalah dengan cara kekerasan, paksaan

No. 0107/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 4 dari 30 hal.3) Kredit BRI Master Card Rp. 1.523.748.

(satu juta lima ratus dua puluhtiga ribu tujuh ratus empat puluh delapan rupiah) atas nama Dana YudhaPratidina (membeli spring bed);4) Kredit BRI Visa Card Rp. 5.000.000 (lima Juta rupiah) atas nama DanaYudha Pratidina (beli emas);5) Kredit BCA Card Rp. 2.542.944 (dua juta lima ratus empat puluh dua ribuSembilan ratus empat puluh empat rupiah) atas nama Dana YudhaPratidina (beli Samsung Tab 3);6) Kredit BIl Card Rp. 4.109.604 (empat juta seratus sembilan ribu enamratus empat rupiah) atas nama Dana

(lima ratus enam puluh ribu rupiah) atas namaDana Yudha Pratidina;Kredit BRI Master Card Rp. 1.523.748.

(satu juta lima ratus dua puluhtiga ribu tujuh ratus empat puluh delapan rupiah) atas nama Dana YudhaPratidina (membeli spring bed);Kredit BRI Visa Card Rp. 5.000.000 (lima Juta rupiah) atas nama DanaYudha Pratidina (beli emas);Kredit BCA Card Rp. 2.542.944 (dua juta lima ratus empat puluh dua ribuSembilan ratus empat puluh empat rupiah) atas nama Dana YudhaPratidina (beli Samsung Tab 3);Kredit BIl Card Rp. 4.109.604 (empat juta seratus sembilan ribu enamratus empat rupiah) atas nama Dana Yudha Pratidina

Kredit BRI Master Card Rp.1.523.748 (satu juta lima ratus dua puluh tigaribu tujuh ratus empat puluh delapan rupiah) atas nama Dana YudhaPratidina (membeli spring bed) ditanggung seluruhnya oleh PihakPertama (isteri);5. Kredit BRI Visa Card Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atas nama DanaYudha Pratidina (beli emas) ditanggung seluruhnya oleh Pihak Pertama(isteri);6.

Bahwa Penggugat adalah nasabah Kredit BRI dengan Plafond kreditsebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta Rupiah) dengan jangkawaktu 48 bulan dan untuk untuk menjamin pelunasan kreditnya tersebutPenggugat telah sepakat menyerahkan agunan kepada Tergugat, berupa: SK BRIPDA No. Skep/405/V1/2005, Tanggal 22 Juni 2005; SK BRIPTU No. Skep/53/VI/2009, Tanggal 12 Juni 2009; ASABRI No. ED 538084, Tanggal 27 April 2006;2.

Bahwa Penggugat adalah nasabah Kredit BRI dengan Plafond kreditsebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta Rupiah) dengan jangkawaktu 48 bulan terhitung sejak tanggal 10 Juni 2013 dan untuk untukmenjamin pelunasan kreditnya tersebut Penggugat telah sepakatmenyerahkan agunan kepada Tergugat, berupa: SK BRIPDA No. Skep/405/V1/2005, Tanggal 22 Juni 2005; SK BRIPTU No. Skep/53/VI/2009, Tanggal 12 Juni 2009; ASABRI No. ED 538084, Tanggal 27 April 2006;2.

Bahwa Kredit BRI milik Penggugat tersebut telah lunas pada bulan Juni2017 terjadi pembayaran angsuran terakhir;Menimbang bahwa setelah diperhatikan dengan seksama dari apa yangterurai dalam gugatan Penggugat serta Jawaban Tergugat, maka yang menjadipokok sengketa yang harus dibuktikan adalah : Apakah benar Tergugat telahHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Timmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat sebagaimanaPerjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat ?

Bahwa Penggugat adalah nasabah Kredit BRI dengan Plafond kreditsebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta Rupiah) dengan jangkawaktu 48 bulan terhitung sejak tanggal 10 Juni 2013 dan untuk menjaminHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Timpelunasan kreditnya tersebut Penggugat telan menyerahkan jaminankepada Tergugat (vide bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 sama dengan buktiT5), berupa: SK BRIPDANo. Skep/405/V1/2005, Tanggal 22 Juni 2005; SK BRIPTU No.

Bahwa Kredit BRI milik Penggugat tersebut telah lunas pada bulan Juni2017 pembayaran angsuran terakhir;3. Bahwa sejak kredit milik Penggugat lunas, Penggugat sudah berupayameminta dan mengingatkan agar Tergugat mengembalikan asli Suratsuratjaminan tersebut kepada Penggugat, namun setelah lampau waktu 2 (dua)Tahun sejak kredit milik Penggugat lunas (bulan Juli 2017) ternyata Tergugattidak dapat mengembalikan asli Suratsurat agunan tersebut;4.

Samili No. 11 RT. 001/RW.001 Pejaten Barat, Pasar Minggu,Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Staf pada Kanwil BRI Jakarta Ff (Mantan Analisa Divisi AnalisaRisiko Kredit BRI Pusat).Yang menerangkan bahwa ia / Terdakwa : BAMBANG WIJAYANTO,SH.,MM, MengajukanPermohonan Peninjauan Kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1259K/PID.SUS/2016 tanggal 15 Mei 2017 Jo.